Quiero compartir aquí cierto mensaje de mi buzón y reflexionar acerca de su contenido:
He estado leyendo tú blog con interés, pero para ti soy un desconocido, así que si me permites, te cuento un poquito.
Soy amo, no te te vayas aún, hay más... Desde pequeño he sido un chico dominante, pero jamás fui un déspota, ni un mala hostia, sencillamente dominaba por lo que en mí estupidez, era el bien de los demás (evidentemente es una interpretación absurda, pero la reflexión llega con la madurez), yo creía aportar valentía, cuándo en realidad me estaba dando placer, en la situación y en el éxito.
Eso se convirtió más tarde en bdsm, y cómo yo jamás he sido menos (nótese el sarcasmo), siempre fui amo. Empecé en este mundo muy joven, y jamás he salido de él. Poco a poco con la experiencia, me fui dando cuenta de que yo lo que hacía era dominar, pero sobre todo, complacer... Complacía a esa sumisa en sus fantasías, velaba por ella, la protegía y cuidaba, y nunca generaba acciones egoístas ni unilaterales... Era yo un amo? Esa pregunta es la que me está dando vueltas por la cabeza los últimos meses, y creo que la respuesta es si, pero también creo que mí falso orgullo me impedía entender que igual situación podría haber gozado desde la sumisión, y es que en el fondo, lo único que lo separa es la forma, y jamás el contenido...
Soy fetichista del pie, un supuesto amo fetichista? Si, pasa, pero cuando reflexiono ahora en soledad, tomo conciencia de lo bueno que tiene que ser poder adorar, sin restricciones de rol, sin chorradas ni pajas mentales.
Leyendo tú blog, entiendo que has visto de todo, yo también créeme, aún que tú elocuencia no la tengo, lo que sí tengo claro es que sí eres una mujer con las ideas muy claras (demasiado tal vez, pero no para mi, para ti)... Estoy seguro de que si algún día doy el paso y me reconozco cómo lo que seguramente sea, será con una mujer cómo tu, y es relajante ver que existe...
No pretendo venderte la moto, tengo personalidad, carácter, y unos límites muy claros, no soy el esclavo perfecto desde siempre, ni sé si algún día lo seré... Pero si algo de lo que he dicho te puede resultar interesante a la hora de conocerme mejor, puedo afirmar que escucharé, trataré de aprender, y me buscaré a mi mientras tu te encuentras a ti...
En fin, mil ideas y pocas palabras, un saludo, y gracias por tu blog, respondas o no :)
Soy amo, no te te vayas aún, hay más... Desde pequeño he sido un chico dominante, pero jamás fui un déspota, ni un mala hostia, sencillamente dominaba por lo que en mí estupidez, era el bien de los demás (evidentemente es una interpretación absurda, pero la reflexión llega con la madurez), yo creía aportar valentía, cuándo en realidad me estaba dando placer, en la situación y en el éxito.
Eso se convirtió más tarde en bdsm, y cómo yo jamás he sido menos (nótese el sarcasmo), siempre fui amo. Empecé en este mundo muy joven, y jamás he salido de él. Poco a poco con la experiencia, me fui dando cuenta de que yo lo que hacía era dominar, pero sobre todo, complacer... Complacía a esa sumisa en sus fantasías, velaba por ella, la protegía y cuidaba, y nunca generaba acciones egoístas ni unilaterales... Era yo un amo? Esa pregunta es la que me está dando vueltas por la cabeza los últimos meses, y creo que la respuesta es si, pero también creo que mí falso orgullo me impedía entender que igual situación podría haber gozado desde la sumisión, y es que en el fondo, lo único que lo separa es la forma, y jamás el contenido...
Soy fetichista del pie, un supuesto amo fetichista? Si, pasa, pero cuando reflexiono ahora en soledad, tomo conciencia de lo bueno que tiene que ser poder adorar, sin restricciones de rol, sin chorradas ni pajas mentales.
Leyendo tú blog, entiendo que has visto de todo, yo también créeme, aún que tú elocuencia no la tengo, lo que sí tengo claro es que sí eres una mujer con las ideas muy claras (demasiado tal vez, pero no para mi, para ti)... Estoy seguro de que si algún día doy el paso y me reconozco cómo lo que seguramente sea, será con una mujer cómo tu, y es relajante ver que existe...
No pretendo venderte la moto, tengo personalidad, carácter, y unos límites muy claros, no soy el esclavo perfecto desde siempre, ni sé si algún día lo seré... Pero si algo de lo que he dicho te puede resultar interesante a la hora de conocerme mejor, puedo afirmar que escucharé, trataré de aprender, y me buscaré a mi mientras tu te encuentras a ti...
En fin, mil ideas y pocas palabras, un saludo, y gracias por tu blog, respondas o no :)
Bueno, empezando por el final, le respondí, sí, y siempre aprecio que no me presionen para tener una respuesta, algo que no serviría de nada, por supuesto, ya que no estoy obligada a mantener correspondencia con nadie. Mi respuesta fue esta:
La verdad es que yo no necesito encontrarme a mí misma, lo tengo ya bastante claro. Y si me resulta complicado encajar con un sumiso auto-aceptado, imagina lo que sería con alguien como tú que no lo tiene ni claro.
Pero tu mensaje me parece interesante por varias razones y, si no te opones, creo que lo usaré para una entrada de mi blog.
Pero tu mensaje me parece interesante por varias razones y, si no te opones, creo que lo usaré para una entrada de mi blog.
Como no le pareció mal y encajó bien mi negativa, sus palabras han aparecido aquí. Y voy con mi respuesta-comentario a lo que plantea.
Me parece interesante lo que dice en plan irónico de escoger ser amo por no ser menos que nadie. Y por si hace falta recalcarlo, por mucho que pongan el grito en el cielo l@s supremacistas, lo de sentirte dominante no consiste en estar por encima de los demás, sino en que te llena sentir poder sobre alguien que es tu igual pero que disfruta sometiéndose a tus decisiones.
Sobre lo de tenerlo yo todo demasiado claro, no creo que sea algo negativo, pero también es cierto que me replanteo constantemente muchas cosas y me considero tan aprendiz de la vida como cualquiera. Pero las cosas básicas las tengo bastante claras, eso sí.
Entrando de lleno en el meollo del mensaje, parece que este hombre tiene la duda de si es dominante o sumiso, y por un lado veo que siente que no encaja en el papel típico de amo porque se preocupa de sus sumisas y no hay nada unilateral, y por otra parte, siente deseos de probar “al otro lado” y entregarse por ejemplo a su fetichismo de pies.
La respuesta fácil sería decirle que es switch, y que trate de disfrutar en cada momento según lo que le pide el cuerpo, sin chorradas ni pajas mentales, por usar sus propias palabras. Pero... tal como lo plantea, no lo veo tan “sencillo”.
¿El hecho de que consensúe todo y se preocupe por el bienestar de la sumisa lo convierte en mal amo? Pues no veo por qué. Si fuese unilateral y escapase de los límites de lo sano y seguro, dejaría de ser bdsm. Sin embargo, el matiz puede ser muy sutil cuando se trata de saber quién manda ahí... y si todo el rato se trata de cumplirle la fantasía a la parte sumisa, entonces ya no se podría llamar Dominación/sumisión, sino mandar desde abajo. Que no pasa nada si eso es lo que quieren ambos, por supuesto, pero mejor llamar a las cosas por su nombre. Visto así, si él es feliz complaciendo a la sumisa, parece obvio que está siendo sumiso con una sumisa, por muy enrevesado que suene. O simplemente está siendo sumiso o complaciente con una mujer que tiene fantasías de sumisión. Y repito, la clave la veo en cómo se siente él con todo eso. Si el hecho de poder dominar a una mujer conlleva el peaje de que sea al ritmo de ella por encima del suyo propio, entonces poca dominación real hay ahí. Si a él no le parece mal eso, y se siente igual de dominante y realizado, entonces no tiene por qué pensar que es un mal amo porque no encaje en algún prototipo de amo salvaje de vídeo porno.
Respecto al fetichismo de pies, creo que hay también dos opciones. A un hombre le puede resultar muy excitante mirar, tocar y lamer pies, y eso por sí mismo no lo convierte en sumiso. No todos los fetichistas son sumisos ni todos los sumisos son fetichistas, aunque esto último es más infrecuente. ¿Cuál es la diferencia entonces para que el tema pies pueda indicar que se trata de un sumiso? Para mí el quid está en las sensaciones y sentimientos que produce ese fetichismo. Es decir, si un hombre se excita con los pies femeninos, es algo igual de normal que sentir excitación por cualquier otra parte del cuerpo. Pero si hay algo más en todo eso, si el hombre se siente en un plano inferior mientras adora unos pies, entonces sí que se trata de un acto de sumisión.
Entonces, si un amo disfruta lamiendo pies, no tiene más que dar la orden y cumplir su deseo. ¿Lo convierte eso en sumiso? Pues no. ¿Y si ese hombre se siente inferior cuando lo hace y además disfruta con ello? Entonces yo diría que en efecto tiene dudas con respecto a su rol o identidad sexual, y que debería explorar su faceta switch o sumisa para salir de dudas.
Y para terminar, me parece positivo que tenga claro que no le serviría cualquiera para ser su Ama, porque por supuesto esto es cosa de dos, y nuestros sentimientos sumisos o dominantes son algo que se retroalimenta en ambas direcciones como digo siempre. Si un hombre se comporta como el sumiso que lleva dentro, hace que aflore mi dominación, y eso hace que su sumisión se agudice, y así se completa el bucle.
Ah, y el hecho de que un hombre tenga carácter o personalidad no tiene por qué ser obstáculo para que sea mi sumiso, a no ser que sea un rebelde permanente y un reto constante y agotador. Mientras se trague su ego delante de mí, no habrá problema. Y lo que no quiero por supuesto es un gusano sin autoestima ni opiniones propias.